De meeste kopers gaan ervan uit dat een bovenloopkraan de meest economische optie is.
In veel gevallen hebben ze gelijk.
Dat was precies wat een van onze klanten in Oeganda dacht toen hij contact met ons opnam voor een hijsoplossing. Op basis van de prijs van de apparatuur alleen al leek de bovenloopkraan de meest voor de hand liggende keuze.
Na twee complete oplossingen met elkaar te hebben vergeleken, was hij echter verrast door het resultaat.
De bovenloopkraan zelf was goedkoper.
Toch bleken de kosten van de bovenloopkraanoplossing uiteindelijk hoger te zijn dan USD 5.647 hoger dan de portaalkraanoplossing.
Waar kwam dat enorme verschil vandaan? Het antwoord lag niet bij de kraan zelf. Het was een kostenpost die veel kopers over het hoofd zien.
De eerste vergelijking wees uit dat de bovenloopkraan de voorkeur kreeg.
De klant had een liftsysteem nodig met de volgende specificaties:
- Capaciteit: 7 ton
- Spanwijdte: 22,8 m
- Hefhoogte: 8,5 m
- Dienstklasse: A5
Om hem te helpen bij het kiezen van de meest geschikte oplossing, hebben we twee voorstellen opgesteld:
Optie 1: Enkelbalkige bovenloopkraan
Optie 2: Enkelbalkige portaalkraan
Op het eerste gezicht leek de bovenloopkraan de duidelijke winnaar.
De kraanuitrusting zelf werd geprijsd op: Bovenloopkraan USD 14.200.
Ter vergelijking: de prijs van de portaalkraan was: Portaalkraan USD 28.985.
De portaalkraan kostte meer dan twee keer zoveel. De meeste kopers zouden op dit punt waarschijnlijk stoppen met vergelijken en aannemen dat de bovenloopkraan de betere investering was. Maar dat is waar veel kraanprojecten misgaan.
De verborgen kosten van dragende constructies
Het probleem lag niet bij de kraan zelf. Het probleem zat hem in wat de kraan nodig had om te functioneren. In tegenstelling tot een portaalkraan kan een bovenloopkraan zichzelf niet dragen. De lasten moeten via een railsysteem en een ondersteunende constructie naar het gebouw worden overgebracht. Toen we de locatie van de klant bezochten, bleek dat er geen bestaande constructie was die een kraan kon dragen.
Om de bovenloopkraan veilig te kunnen installeren, waren extra onderdelen nodig, waaronder:
- Stalen kolommen
- landingsbaanbalken
- Verbindingsbalken
- Verstevigingssystemen
Als gevolg hiervan had de klant een aanvullend staalconstructiepakket nodig met de volgende kosten: USD 19.355
Verrassend genoeg kost de ondersteunende constructie meer dan de kraan zelf. En dat bedrag was exclusief de tijd die nodig was voor fabricage, installatie en structurele coördinatie. Op dit punt begon de oorspronkelijke aanname dat de bovenloopkraan de goedkopere optie was, te veranderen.
Kostenvergelijking: bovenloopkraan versus portaalkraan
Zodra alle projectgerelateerde kosten waren meegerekend, zag de vergelijking er heel anders uit.
| Item | bovenloopkraan | Brugkraan |
| Kraanuitrusting | USD 14.200 | USD 28.985 |
| Ondersteunende structuur | USD 19.355 | Niet vereist |
| Rails en elektrisch systeem | Inbegrepen | Inbegrepen |
| Vracht | Inbegrepen | Inbegrepen |
| Totale projectkosten | USD 40.182 | USD 34.535 |
Het eindresultaat verraste de klant.
Hoewel de bovenloopkraan goedkoper was, bedroegen de totale projectinvesteringen USD 40.182De portaalkraanoplossing vereiste, ondanks de hogere aanschafprijs van de apparatuur, een totale investering van slechts USD 34.535.
Totale besparing: USD 5.647. Ongeveer 141 TP1T lagere projectkosten.
Met andere woorden: de "goedkopere" kraan werd uiteindelijk het duurdere project.
Waarom de portaalkraan uiteindelijk minder kostte voor het project
Het belangrijkste verschil zat hem in de constructiekosten. Een portaalkraan is een zelfdragend systeem. In plaats van lasten naar het gebouw over te brengen, transporteert hij ze direct naar de grond via zijn poten en railfundament.
Dankzij dit ontwerp vermeed de klant het volgende:
- Extra landingsbaanbalken
- Kraandragende kolommen
- Consolebeugels en consoles
- Grote verbouwingen
- Uitgebreide structurele versterking
Voor installaties die oorspronkelijk niet ontworpen waren voor een bovenloopkraan, kunnen deze besparingen aanzienlijk zijn. In dit project in Oeganda compenseerden de minder uitgevoerde constructiewerkzaamheden de hogere prijs van de portaalkraan zelf ruimschoots.
Belangrijkste conclusies voor kraankopers
Veel kopers vergelijken kraanprijzen. Veel minder vergelijken de totale projectkosten. De kraanprijs is echter slechts een onderdeel van de investering.
Voordat u een hijsoplossing kiest, is het belangrijk om het volgende te evalueren:
- Apparatuurkosten
- Ondersteunende staalconstructie
- Installatievereisten
- Fundamentwerk
- Elektrische systemen
- Transportkosten
- Toekomstige onderhoudsoverwegingen
Een kraan die op papier goedkoper lijkt, kan uiteindelijk een grotere investering vergen als alle ondersteunende infrastructuur wordt meegerekend.
Conclusie
Dit project betekent niet dat portaalkranen altijd voordeliger zijn dan bovenloopkranen.
In veel installaties, met name die al zijn uitgerust met rails en kraanondersteunende constructies, kan een bovenloopkraan nog steeds de meest efficiënte en kosteneffectieve oplossing zijn. De belangrijkste les is dat de kraankeuze gebaseerd moet zijn op de totale projectkosten, en niet alleen op de aanschafprijs.
Voor deze klant in Oeganda bleek dat, door verder te kijken dan alleen de kraanprijs, er een mogelijkheid was om de projectinvestering met meer dan vijfduizend dollar te verlagen. Daardoor was de portaalkraan de betere keuze.
Hulp nodig bij het vergelijken van beide opties?
Elk project is anders.
Als u een kraaninstallatie plant en twijfelt of een bovenloopkraan of een portaalkraan de beste investering is, stuur ons dan uw gegevens:
- Hefcapaciteit
- Span
- Hefhoogte
- Plattegrond van de werkplaats of plattegrond van de locatie
Ons engineeringteam kan beide oplossingen evalueren en u helpen de meest kosteneffectieve optie voor uw project te kiezen.
