Ett projekt i Uganda avslöjade en dold kostnad som många kranköpare förbiser

De flesta köpare antar att en traverskran är det mer ekonomiska alternativet.

I många fall har de rätt.

Det var precis vad en av våra kunder i Uganda tänkte när han kontaktade oss för en lyftlösning. Enbart baserat på utrustningspriset verkade traverskranen vara det självklara valet.

Men efter att ha jämfört två kompletta lösningar överraskade resultatet honom.

Själva traverskranen var billigare.

Ändå blev kostnaden för traverskranlösningen 5 647 USD högre än portalkranlösningen.

Vad orsakade en så dramatisk skillnad? Svaret var inte kranen i sig. Det var en kostnad som många köpare förbiser.

Den första jämförelsen gynnade traverskranen

Kunden behövde ett lyftsystem med följande specifikationer:

• Kapacitet: 7 ton
• Spännvidd: 22,8 m
• Lyfthöjd: 8,5 m
• Tjänstklass: A5

För att hjälpa honom att välja den lämpligaste lösningen utarbetade vi två förslag:

Alternativ 1: Traverskran med en balk

Alternativ 2: Portalkran med en balk

Vid första anblicken verkade traverskranen vara den självklara vinnaren.

Själva kranutrustningen offererades till: Traverskran 14 200 USD.

Som jämförelse var priset för portalkranen: Portalkran 28 985 USD.

Portalkranen kostade mer än dubbelt så mycket. De flesta köpare skulle förmodligen sluta jämföra vid det här laget och anta att traverskranen var den bättre investeringen. Men det är där många kranprojekt går fel.

Den dolda kostnaden för stödstrukturer

Problemet var inte kranen. Problemet var vad kranen behövde för att fungera. Till skillnad från en portalkran kan en traverskran inte bära sig själv. Dess laster måste överföras till byggnaden via ett löpbanesystem och en stödstruktur. När vi granskade kundens anläggning fann vi att anläggningen inte hade någon befintlig kranbärstruktur.

För att installera traverskranen på ett säkert sätt krävdes ytterligare komponenter, inklusive:

• Stålpelare
• Banbalkar
• Anslutande balkar
• Stödsystem

Som ett resultat behövde kunden ett ytterligare stålkonstruktionspaket som kostade: 19 355 USD

Överraskande nog kostar den bärande konstruktionen mer än själva kranen. Och den siffran inkluderade inte den tid som krävs för tillverkning, installation och strukturell samordning. Vid denna tidpunkt började det ursprungliga antagandet att traverskranen var det billigare alternativet förändras.

Kostnadsjämförelse: Traverskran vs. portalkran

När alla projektrelaterade kostnader hade inkluderats såg jämförelsen väldigt annorlunda ut.

Slutresultatet överraskade kunden.

Även om traverskranutrustningen var billigare, nådde den totala projektinvesteringen 40 182 USDPortalkranlösningen, trots ett högre utrustningspris, krävde en total investering på endast 34 535 USD.

Total besparing: 5 647 USD. Cirka 141 TP1T lägre projektkostnad

Med andra ord blev den ”billigare” kranen det dyrare projektet.

Varför portalkranen kostar mindre totalt sett för projektet

Den viktigaste skillnaden var den strukturella kostnaden. En portalkran är ett självbärande system. Istället för att överföra laster till byggnaden, bär den dem direkt till marken genom sina ben och rälsfundament.

På grund av denna design undvek kunden:

• Ytterligare banbalkar
• Kranbärande pelare
• Konsoler och konsoler
• Större byggnadsändringar
• Omfattande strukturell förstärkning

För anläggningar som ursprungligen inte var konstruerade för en traverskran kan dessa besparingar vara betydande. I detta Uganda-projekt uppvägde minskningen av strukturarbeten mer än väl det högre priset på själva portalkranen.

Viktiga slutsatser för kranköpare

Många köpare jämför kranpriser. Betydligt färre jämför de totala projektkostnaderna. Kranpriset är dock bara en del av investeringen.

Innan man väljer en lyftlösning är det viktigt att utvärdera:

• Utrustningskostnad
• Stödjande stålkonstruktion
• Installationskrav
• Grundarbete
• Elektriska system
• Transportkostnader
• Framtida underhållsöverväganden

En kran som ser billigare ut på pappret kan i slutändan kräva en större totalinvestering när all stödjande infrastruktur är inkluderad.

Slutsats

Det här projektet betyder inte att portalkranar alltid är mer ekonomiska än traverskranar.

I många anläggningar, särskilt de som redan är utrustade med banbalkar och kranbärande strukturer, kan en traverskran fortfarande vara den mest effektiva och kostnadseffektiva lösningen. Den viktiga lärdomen är att valet av kran bör baseras på den totala projektkostnaden, inte bara utrustningspriset.

För denna kund i Uganda avslöjade en möjlighet att minska projektinvesteringen med mer än fem tusen dollar när man tittade bortom kranpriset. Och det gjorde portalkranen till det bättre valet.

Behöver du hjälp med att jämföra båda alternativen?

Varje projekt är unikt.

Om du planerar en kraninstallation och är osäker på om en traverskran eller en portalkran är den bättre investeringen, skicka oss ditt:

• Lyftkapacitet
• Spänna
• Lyfthöjd
• Verkstadslayout eller platsritning

Vårt ingenjörsteam kan utvärdera båda lösningarna och hjälpa dig att identifiera det mest kostnadseffektiva alternativet för ditt projekt.