Большинство покупателей считают, что мостовой кран — более экономичный вариант.
Во многих случаях они правы.
Именно так подумал один из наших клиентов в Уганде, когда обратился к нам за решением по подъемным работам. Судя по цене оборудования, мостовой кран казался очевидным выбором.
Однако, сравнив два полных решения, он был удивлен результатом.
Сам мостовой кран оказался дешевле.
Однако стоимость решения с использованием мостового крана в итоге оказалась выше. на 5 647 долларов США выше чем решение с использованием козлового крана.
Что же вызвало такую разительную разницу? Ответ кроется не в самом кране. Это была статья расходов, которую многие покупатели упускают из виду.
Первоначальное сравнение показало преимущество мостового крана.
Заказчику требовалась подъемная система со следующими характеристиками:
- Грузоподъемность: 7 тонн
- Пролет: 22,8 м
- Высота подъема: 8,5 м
- Класс службы: A5
Чтобы помочь ему выбрать наиболее подходящее решение, мы подготовили два предложения:
Вариант 1: Однобалочный мостовой кран
Вариант 2: Однобалочный козловой кран
На первый взгляд, мостовой кран казался явным победителем.
Стоимость самого кранового оборудования была указана в следующем размере: Мостовой кран 14 200 долларов США.
Для сравнения, цена козлового крана составляла: Козловой кран 28 985 долларов США.
Козловой кран стоил более чем в два раза дороже. Большинство покупателей, вероятно, на этом этапе перестали бы сравнивать цены и пришли бы к выводу, что мостовой кран — более выгодное вложение. Но именно здесь часто и начинаются проблемы при реализации проектов с использованием кранов.
Скрытая стоимость несущих конструкций
Проблема заключалась не в кране. Проблема была в том, что ему было необходимо для работы. В отличие от козлового крана, мостовой кран не может поддерживать себя самостоятельно. Его грузы должны передаваться на здание через систему направляющих и опорную конструкцию. При осмотре объекта заказчика мы обнаружили, что на территории предприятия отсутствует существующая опорная конструкция для крана.
Для безопасной установки мостового крана потребовались дополнительные компоненты, в том числе:
- Стальные колонны
- Балки взлетно-посадочной полосы
- Соединительные балки
- системы крепления
В результате заказчику потребовался дополнительный комплект стальных конструкций, стоимость которого составила: 19 355 долларов США
Удивительно, но несущая конструкция стоит дороже, чем сам кран. И эта цифра не включает время, необходимое для изготовления, монтажа и координации конструкции. На этом этапе первоначальное предположение о том, что мостовой кран является более дешевым вариантом, начало меняться.
Сравнение стоимости: мостовой кран против козлового крана
После включения всех затрат, связанных с проектом, сравнение стало выглядеть совсем иначе.
| Пункт | Мостовой кран | Козловой кран |
| Крановое оборудование | 14 200 долларов США | 28 985 долларов США |
| Опорная конструкция | 19 355 долларов США | Не требуется |
| Рельсы и электрическая система | Включено | Включено |
| Груз | Включено | Включено |
| Общая стоимость проекта | 40 182 долларов США | 34 535 долларов США |
Конечный результат удивил клиента.
Несмотря на то, что оборудование для мостовых кранов было дешевле, общие инвестиции в проект достигли определенной суммы. 40 182 долларов СШАРешение с использованием козлового крана, несмотря на более высокую стоимость оборудования, потребовало общих инвестиций всего в _ ... 34 535 долларов США.
Общая экономия: 5 647 долларов США. Примерно на 141 TP1T ниже стоимость проекта.
Иными словами, «более дешевый» кран превратился в более дорогостоящий проект.
Почему козловой кран в целом обошелся дешевле для этого проекта
Ключевое отличие заключалось в стоимости конструкции. Козловой кран — это самонесущая система. Вместо того чтобы передавать нагрузки на здание, он переносит их непосредственно на землю через свои опоры и рельсовое основание.
Благодаря такой конструкции клиент избежал:
- Дополнительные балки взлетно-посадочной полосы
- Опоры для крана
- Консоли и кронштейны
- Значительные изменения в здании
- Обширное усиление конструкции
Для объектов, которые изначально не были спроектированы для использования мостового крана, эта экономия может быть существенной. В этом проекте в Уганде сокращение объема строительных работ более чем компенсировало более высокую стоимость самого козлового крана.
Основные выводы для покупателей кранов
Многие покупатели сравнивают цены на краны. Гораздо меньше людей сравнивают общую стоимость проекта. Однако цена крана — это лишь одна часть инвестиций.
Перед выбором подъемного решения важно оценить следующее:
- Стоимость оборудования
- Несущая стальная конструкция
- Требования к установке
- Закладные работы
- Электрические системы
- Транспортные расходы
- Вопросы, касающиеся будущего технического обслуживания.
Кран, который на бумаге кажется дешевле, в конечном итоге может потребовать больших общих инвестиций, если учесть всю необходимую вспомогательную инфраструктуру.
Заключение
Данный проект не означает, что козловые краны всегда экономичнее мостовых кранов.
На многих объектах, особенно на тех, которые уже оборудованы направляющими балками и опорными конструкциями для кранов, мостовой кран может оставаться наиболее эффективным и экономически выгодным решением. Важный вывод заключается в том, что выбор крана должен основываться на общей стоимости проекта, а не просто на цене оборудования.
Для этого заказчика из Уганды, если не обращать внимания на цену крана, обнаружилась возможность сократить инвестиции в проект более чем на пять тысяч долларов. Именно поэтому козловой кран оказался более выгодным выбором.
Нужна помощь в сравнении обоих вариантов?
Каждый проект уникален.
Если вы планируете установку крана и не уверены, какой вариант лучше — мостовой или козловой, пришлите нам ваши данные:
- Грузоподъемность
- Охватывать
- Высота подъема
- Планировка мастерской или чертеж площадки
Наша инженерная команда может оценить оба решения и помочь вам определить наиболее экономически выгодный вариант для вашего проекта.
