Die meisten Käufer gehen davon aus, dass ein Brückenkran die wirtschaftlichere Option ist.
In vielen Fällen haben sie Recht.
Genau das dachte sich auch einer unserer Kunden in Uganda, als er uns wegen einer Hebelösung kontaktierte. Allein aufgrund des Gerätepreises schien der Brückenkran die naheliegende Wahl zu sein.
Doch nach dem Vergleich zweier vollständiger Lösungen war er vom Ergebnis überrascht.
Der Brückenkran selbst war billiger.
Die Kosten für die Kranlösung beliefen sich letztendlich auf 5.647 USD höher als die Portalkranlösung.
Was verursachte diesen drastischen Unterschied? Die Antwort lag nicht im Kran selbst. Es waren Kosten, die viele Käufer übersehen.
Der erste Vergleich sprach für den Brückenkran.
Der Kunde benötigte ein Hebesystem mit folgenden Spezifikationen:
- Kapazität: 7 Tonnen
- Spannweite: 22,8 m
- Hubhöhe: 8,5 m
- Dienstklasse: A5
Um ihm bei der Auswahl der am besten geeigneten Lösung zu helfen, haben wir zwei Vorschläge ausgearbeitet:
Option 1: Einträger-Brückenkran
Option 2: Einträger-Portalkran
Auf den ersten Blick schien der Brückenkran der klare Gewinner zu sein.
Die Kranausrüstung selbst wurde wie folgt angeboten: Brückenkran 14.200 USD.
Zum Vergleich: Der Preis für den Portalkran betrug: Portalkran USD 28.985.
Der Portalkran kostete mehr als doppelt so viel. Die meisten Käufer würden an diesem Punkt wahrscheinlich aufhören zu vergleichen und annehmen, dass der Brückenkran die bessere Investition war. Doch genau hier scheitern viele Kranprojekte.
Die versteckten Kosten von Stützkonstruktionen
Das Problem lag nicht am Kran selbst, sondern an den notwendigen Voraussetzungen für seinen Betrieb. Anders als ein Portalkran kann ein Brückenkran nicht selbsttragend sein. Seine Lasten müssen über ein Kranbahnsystem und eine Tragkonstruktion auf das Gebäude übertragen werden. Bei der Überprüfung des Kundengeländes stellten wir fest, dass dort keine Krantragkonstruktion vorhanden war.
Für die sichere Installation des Brückenkrans waren zusätzliche Komponenten erforderlich, darunter:
- Stahlsäulen
- Startbahnbalken
- Verbindungsbalken
- Abstützsysteme
Daher benötigte der Kunde ein zusätzliches Stahlkonstruktionspaket mit folgenden Kosten: 19.355 USD
Überraschenderweise kostet die Tragkonstruktion mehr als der Kran selbst. Und in dieser Summe waren die für Fertigung, Montage und statische Abstimmung benötigte Zeit noch nicht berücksichtigt. An diesem Punkt begann sich die ursprüngliche Annahme, dass der Brückenkran die günstigere Option sei, zu ändern.
Kostenvergleich: Brückenkran vs. Portalkran
Nachdem alle projektbezogenen Kosten einbezogen wurden, sah der Vergleich ganz anders aus.
| Punkt | Brückenkran | Portalkran |
| Kranausrüstung | 14.200 USD | 28.985 USD |
| Tragstruktur | 19.355 USD | Nicht erforderlich |
| Schienen- und Elektrosystem | Inklusive | Inklusive |
| Fracht | Inklusive | Inklusive |
| Gesamtprojektkosten | 40.182 USD | 34.535 USD |
Das Endergebnis überraschte den Kunden.
Obwohl die Kranausrüstung günstiger war, erreichten die Gesamtinvestitionen für das Projekt 40.182 USDDie Lösung mit dem Portalkran erforderte trotz höherer Anschaffungskosten eine Gesamtinvestition von nur 34.535 USD.
Gesamteinsparung: 5.647 USD. Ca. 141 TP1T niedrigere Projektkosten
Mit anderen Worten: Der „billigere“ Kran wurde zum teureren Projekt.
Warum der Portalkran insgesamt die geringeren Kosten für das Projekt verursachte
Der entscheidende Unterschied lag in den Konstruktionskosten. Ein Portalkran ist ein selbsttragendes System. Anstatt die Lasten auf das Gebäude zu übertragen, leitet er sie über seine Stützbeine und das Schienenfundament direkt in den Boden ab.
Dank dieser Konstruktion vermied der Kunde Folgendes:
- Zusätzliche Startbahnbalken
- Kranstützensäulen
- Kragsteine und Konsolen
- Umfangreiche bauliche Veränderungen
- Umfangreiche strukturelle Verstärkung
Bei Anlagen, die ursprünglich nicht für einen Brückenkran ausgelegt waren, können diese Einsparungen beträchtlich sein. In diesem Projekt in Uganda kompensierte die Reduzierung des Bauaufwands die höheren Kosten des Portalkrans selbst mehr als.
Wichtigste Erkenntnisse für Krankäufer
Viele Käufer vergleichen Kranpreise. Weitaus weniger vergleichen die gesamten Projektkosten. Der Kranpreis ist jedoch nur ein Teil der Investition.
Vor der Auswahl einer Hebelösung ist es wichtig, Folgendes zu bewerten:
- Ausrüstungskosten
- tragende Stahlkonstruktion
- Installationsanforderungen
- Fundamentarbeiten
- Elektrische Systeme
- Transportkosten
- Zukünftige Wartungsüberlegungen
Ein Kran, der auf dem Papier günstiger erscheint, kann letztendlich eine höhere Gesamtinvestition erfordern, sobald die gesamte unterstützende Infrastruktur berücksichtigt wird.
Abschluss
Dieses Projekt bedeutet nicht, dass Portalkrane immer wirtschaftlicher sind als Brückenkrane.
In vielen Anlagen, insbesondere solchen, die bereits mit Kranbahnen und Kranstützkonstruktionen ausgestattet sind, kann ein Brückenkran nach wie vor die effizienteste und kostengünstigste Lösung sein. Wichtig ist dabei, dass die Kranauswahl auf den gesamten Projektkosten und nicht allein auf dem Gerätepreis basieren sollte.
Für diesen ugandischen Kunden eröffnete die Betrachtung neben dem Kranpreis die Möglichkeit, die Projektinvestitionen um mehr als fünftausend Dollar zu reduzieren. Dadurch erwies sich der Portalkran als die bessere Wahl.
Benötigen Sie Hilfe beim Vergleich beider Optionen?
Jedes Projekt ist anders.
Wenn Sie eine Kraninstallation planen und sich nicht sicher sind, ob ein Brückenkran oder ein Portalkran die bessere Investition ist, senden Sie uns Ihre Anfrage:
- Hebekapazität
- Spanne
- Hubhöhe
- Werkstattlayout oder Lageplan
Unser Ingenieurteam kann beide Lösungen bewerten und Ihnen dabei helfen, die kostengünstigste Option für Ihr Projekt zu ermitteln.
